LEHRE_WISSENSCHAFT VERSTEHEN

Wissenschaftliche Übersichtsarbeiten

Wie unterscheiden sich systematische Reviews, Meta-Analysen und Health Technology Assessments (HTA)?

Tanja Bossmann

Lesen Sie auch WISSENSCHAFT_PILOTSTUDIE Prävention und Theorie der schmerzhaften Schulter von hochparetischen Patienten in der Frührehabilitation Stefan Hesse PRAXIS_WISSENSCHAFT TRANSFER Der Fugl-Meyer Score Stefan Hesse

Forscher müssen Argumente für die Notwendigkeit der eigenen wissenschaftlichen Untersuchung vorbringen und ihre Ergebnisse dann vor dem Hintergrund anderer Forschungsarbeiten einordnen. Auch in der Pilotstudie ab Seite 840 diskutiert Professor Stefan Hesse, Chefarzt der Neurologie im Medical Park Bad Rodach, die Resultate der offenen Studie zur Evaluation einer neuen Schulterorthese für Schlaganfallpatienten und setzt seine Ergebnisse in Bezug zu anderen Untersuchungen. Oftmals nutzen Forscher dazu die Schlussfolgerungen wissenschaftlicher Übersichtsarbeiten.

Systematischer Review, Meta-Analyse oder Health Technology Assessment (HTA) – das sind die Schlagworte, die in Publikationen häufig zu finden sind. Doch wie unterscheiden sich diese Arbeiten eigentlich voneinander und wie gehen Forschergruppen bei der Planung und Durchführung von Übersichtsarbeiten vor?