LEHRE_WISSENSCHAFT VERSTEHEN

Forschungsprozess +++ Itemgenerierung +++ Face-Validität +++ Feldversuch +++ QUADAS

Qualität diagnostischer Studien

QUADAS – ein Instrument für die Bewertung

Tanja Bossmann

Auf einen Blick

Karoline Ferenci beschäftigte sich mit der Zuverlässigkeit von Beweglichkeitsmessungen. Ihre Ergebnisse können Sie im Review in dieser Ausgabe ab Seite 6 lesen. Für die qualitative Bewertung nutzte die Physiotherapeutin die QUADAS-Checkliste. Hier erfahren Sie mehr über die Entwicklung und Evaluation des Instruments.

Entwicklung des Tools

Systematischer Prozess

Ein wesentlicher Bestandteil systematischer Übersichtsarbeiten ist die Bewertung der Studienqualität. Zur Beurteilung diagnostischer Studien ist unter anderem die QUADAS-Checkliste bekannt, die 2003 im Journal BMC Medical Research Methodology veröffentlicht wurde (1). Dabei fasste das Forscherteam um Whiting et al. nicht »einfach so« ein paar wichtige Kriterien zusammen, sondern startete einen systematischen Forschungsprozess:

1. Vorbereitende konzeptionelle Entscheidungen
   
2. Generierung der Items
   
3. Assessment der Face-Validität (siehe Glossar)
   
4. Feldversuche (siehe Glossar)
   
5. Ggf. Verfeinerung des Instruments

Die ersten Schritte

In der Publikation von 2003 berichteten die Wissenschaftler über die Ergebnisse der Schritte 1 bis 3. In der Vorbereitungsphase entschieden Whiting et al. zunächst folgende Eckpunkte. Das Instrument sollte (1):

• in systematischen Reviews diagnostischer Genauigkeitsstudien nutzbar sein,
  
• die methodische Qualität auf generische Art und Weise untersuchen, d.h. für alle diagnostischen Studien relevant sein,
  
  
  ...
  

Abb. 1_Das QUADAS-Tool besteht aus 14 Items (1); Volltext für jeden zugänglich im Internet unter: www.biomedcentral.com Screenshot: Tanja Bossmann (www.biomedcentral.com/1471-2288/3/25)

weiter ... (für pt_Abonnenten)

Sie haben noch kein _Abonnement? Profitieren Sie von dem umfangreichen Angebot für _Abonnenten! Bestellinformationen